易武茶山的名氣除它是古“六大茶山”之一，代表并留存著滇茶一段重要的歷史外，還有一個(gè)重要的原因是它在香港、馬來(lái)西亞還存世有極少老茶號(hào)的茶品，如“同慶號(hào)”、“宋聘號(hào)”、“同興號(hào)”等。這些存世老茶在一定程度上代表了部分民國(guó)普洱茶的狀況，它們是普洱茶的實(shí)物歷史，有著特定的歷史意義。
“同慶號(hào)”是民國(guó)易武的一個(gè)重要茶號(hào)，也是各類文章講故事較多的一個(gè)易武茶號(hào)，但真正對(duì)它進(jìn)行深入研究，探究其真實(shí)歷史的，迄今為止還數(shù)詹英佩和楊凱先生。他們?cè)诓稍L相關(guān)當(dāng)事人，查閱文檔，厘清歷史疑問(wèn)等方面作出了很大的努力，這使我們對(duì)易武“同慶號(hào)”的認(rèn)知上前進(jìn)了一大步。但同時(shí)也由于可信史料的匱乏，對(duì)“同慶號(hào)”的研究依然有很大的不完整，一些問(wèn)題也還待進(jìn)一步校正。
筆者在研究民國(guó)時(shí)期“六大茶山”的過(guò)程中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了“同慶號(hào)”的一些史料，這些史料雖還不足完整勾勒出一個(gè)歷史悠久茶號(hào)的全貌，但也可管中窺豹，為“同慶號(hào)”的殘缺歷史再添上幾分骨架。
筆者將以九篇文章來(lái)敘述它的相關(guān)歷史。本文是關(guān)于“同慶號(hào)”歷史的第三篇文章。
一、劉向陽(yáng)與楊吉三
在過(guò)往文章中有個(gè)別作者曾提到過(guò)易武“同慶號(hào)”劉向陽(yáng)與石屏楊吉三合伙經(jīng)營(yíng)“同慶號(hào)”，后又分家，但語(yǔ)焉不詳，究竟情況是否真實(shí)，未見(jiàn)有任何史料引證。筆者在整理民國(guó)滇茶歷史文檔中發(fā)現(xiàn)了劉楊兩家合伙及分家的史料，這將有助解開(kāi)“同慶號(hào)”及劉、楊兩家的一些謎團(tuán)。
“同慶號(hào)”在易武的歷史很早，2005年高發(fā)倡先生收集的《恒盛號(hào)茶莊手記賬》中有“同慶號(hào)”的這樣一條記載，這是“同慶號(hào)”一個(gè)借條的，借條原文如下：
“光緒十四年仲春己酉，暫借倚邦恒盛茶號(hào)銀七十兩，下月內(nèi)還清。易武同慶號(hào)劉順成親借。”
以此界定，不遲于光緒十四年（1888年），劉順成已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)“易武同慶號(hào)”。
據(jù)劉順成《墓志銘》載，1895年（光緒二十一年），劉順成在易武去思茅的路途染疾而亡，終年53歲。那么劉順成的兒子劉向陽(yáng)接手易武“同慶號(hào)”應(yīng)該是1895年。
劉家是石屏寶秀人。雖然去易武經(jīng)營(yíng)茶葉很早，時(shí)間很長(zhǎng)，但根畢竟在石屏。賺了錢大部分還是要在石屏購(gòu)田置房，修建宗祠。這才能光宗耀祖，顯赫鄉(xiāng)里。劉向陽(yáng)及后代的活動(dòng)在石屏留下了不少蹤跡。
石屏燒豆腐
楊吉三，生于1868年（清同治七年），亡故時(shí)間不詳。
楊吉三在石屏是有頭臉的人物，民國(guó)早期當(dāng)過(guò)石屏南關(guān)保董。
民國(guó)十三年（1924年）七月十四日，石屏縣商會(huì)第五屆會(huì)議召開(kāi)，楊吉三當(dāng)選為商會(huì)會(huì)長(zhǎng)?？梢?jiàn)這時(shí)他在石屏具有了一定影響力（石屏商會(huì)在1936年前共召開(kāi)八屆，1936年后將此八屆統(tǒng)稱為第一屆的八次）。
在商會(huì)的職員履歷表冊(cè)上我們見(jiàn)到了楊吉三的履歷，此時(shí)他五十六歲（其年齡在不同年份表中都有出入。均保持原始記錄），所從事行業(yè)為棉、茶，所用行號(hào)為“光裕泰”，住南關(guān)鋪。
楊吉三光裕泰茶號(hào)
“光裕泰”是楊吉三自己經(jīng)營(yíng)的茶號(hào)，所以“同慶號(hào)”當(dāng)初有“總發(fā)行云南石屏光裕泰、制造廠易武同慶號(hào)主人謹(jǐn)識(shí)”的商標(biāo)流傳。
民國(guó)期間，石屏商會(huì)大約召開(kāi)過(guò)十五次，主營(yíng)茶葉的商號(hào)有兩人當(dāng)過(guò)會(huì)長(zhǎng)。一是“乾利貞”商號(hào)的袁嘉壁，另外一個(gè)就是“同慶號(hào)”的楊吉三。袁嘉壁是在民國(guó)二年（1913年）擔(dān)任石屏商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的，他當(dāng)時(shí)代表的是“乾利貞”商號(hào)。十多年后（1924年），楊吉三以他的“光裕泰”——“同慶號(hào)”的總發(fā)行又走上了商會(huì)會(huì)長(zhǎng)位置，這時(shí)的“同慶號(hào)”應(yīng)該進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。后來(lái)，“同慶號(hào)”影響日益擴(kuò)大，1940年4月22日，石屏縣商會(huì)改選第三屆執(zhí)監(jiān)委員，楊吉三不再以“光裕泰”的面貌出現(xiàn)，而是打出了“楊同慶”牌號(hào)，劉向陽(yáng)則成為“劉同慶”。盡管這時(shí)兩家已經(jīng)分伙。
楊同慶與劉同慶
在劉、楊兩家合伙期間，經(jīng)營(yíng)得到快速發(fā)展，大量金錢源源滾入劉、楊兩家。劉向陽(yáng)陸續(xù)在石屏購(gòu)田置業(yè)。
二、劉向陽(yáng)繳納積谷
民國(guó)時(shí)期，云南為賑災(zāi)救荒，后更為抗戰(zhàn)需要，在各縣實(shí)行建倉(cāng)積谷。各縣均有積谷數(shù)額，按田畝攤派，殷實(shí)大戶自然繳納多些。
劉向陽(yáng)留名信札
1935年初，劉向陽(yáng)所居住的石屏縣南鎮(zhèn)，積谷一事由鎮(zhèn)長(zhǎng)召集民眾開(kāi)會(huì)，告知此項(xiàng)積谷按照之前派員調(diào)查，本鎮(zhèn)人民存谷數(shù)攤派按每收一石抽二斗。但各戶應(yīng)攤派具體數(shù)額未定。3月，劉向陽(yáng)接到鎮(zhèn)丁送來(lái)的通知，內(nèi)容是經(jīng)民眾公議劉家應(yīng)捐積谷陸石。這是按劉向陽(yáng)的田地收租三十三石伍斗基數(shù)計(jì)算而來(lái)的。這次沒(méi)有召開(kāi)民眾大會(huì)，是由鎮(zhèn)長(zhǎng)等少數(shù)人拍板。劉向陽(yáng)當(dāng)然不能認(rèn)可，他向縣參議會(huì)申述說(shuō)：
“對(duì)于攤派積谷數(shù)，民殊詫異。原來(lái)的議決案縱要另行變更亦應(yīng)重新召集民眾公議宣告，使一般民眾心悅允服。這樣不按規(guī)章，就說(shuō)是經(jīng)民眾公議，試問(wèn)何為公？民真不解也?！?/p>
劉向陽(yáng)又說(shuō)：
“重新召開(kāi)二次會(huì)議表決應(yīng)由各閭（同“里”）長(zhǎng)協(xié)同該閭?cè)嗣窕I商，公正將捐數(shù)公開(kāi)，并報(bào)審核，再行決定。商民并未見(jiàn)閭長(zhǎng)之面，怎能就這樣決定？”
劉向陽(yáng)自移居到石屏南鎮(zhèn)以來(lái)，各項(xiàng)公捐他認(rèn)為對(duì)他是每多不平，為什么會(huì)這樣？他認(rèn)為此種情節(jié)，應(yīng)是當(dāng)?shù)乐T公不明瞭近年來(lái)他的遭遇，而仍把他視為殷實(shí)大戶。殊不知在民國(guó)前后，盡管他置得田畝四份，計(jì)入原租三十二石五斗，但近年來(lái)為天時(shí)干旱，其租逐漸減少。收不敷用工。上年秋收僅收得拾伍石伍斗。他說(shuō)這些“均有契簿可查考，倘有隱瞞甘愿充公”，這是他感到不平的事因。
石屏集市
更讓他不平的是：他的糧食僅收得如此少數(shù)而尤應(yīng)捐六石，而較他多收幾倍之家不知又增加若干？每一次申述都說(shuō)他田畝雖少，但有經(jīng)商之收入，其在易武發(fā)財(cái)?shù)拿暡恍 ?/p>
劉向陽(yáng)說(shuō)：
“以他現(xiàn)下之境況，真是愧不可言。別人是真富足，他則是徒負(fù)發(fā)財(cái)之虛名。在石屏做商業(yè)的怎可能與在個(gè)舊開(kāi)廠做礦發(fā)家之人相比，這不啻天壤之別?！?/p>
大名鼎鼎，在易武做茶的“劉老太爺”真是“徒負(fù)發(fā)財(cái)之虛名”嗎？估計(jì)鎮(zhèn)上，縣里是不會(huì)相信的。
早在1913年6月，石屏縣修建小河底河鐵索橋時(shí)劉向陽(yáng)就是列為勸捐名單上的富商。
劉向陽(yáng)明白盡管發(fā)了那么多牢騷，不講明自己的資產(chǎn)及收入，估計(jì)現(xiàn)在和今后依然過(guò)不了關(guān)。這樣劉向陽(yáng)就寫下了一份與楊吉三兩家合伙、分伙及所得資產(chǎn)的情況。
三、劉向陽(yáng)楊吉三合伙與分伙
民國(guó)二十四年（1935年）三月，劉向陽(yáng)為減免積谷數(shù)額給石屏縣參議會(huì)議長(zhǎng)丁某、副議長(zhǎng)楊某寫信反映說(shuō)：
“民自合伙營(yíng)業(yè)迄今二十余年，除用費(fèi)外于寶秀吳家營(yíng)建蓋祖祠一院，并現(xiàn)住之屋，迨至上年分伙僅分得易武山道田產(chǎn)等項(xiàng)，共合舊滇幣三萬(wàn)三千零伍拾陸元二角。又分得屏道舊滇票一萬(wàn)九千三百二十四元七角。概有簿可憑。豈料時(shí)運(yùn)乖舛，兩年損失牲口三十二匹，又加茶業(yè)虧折約計(jì)共損失舊滇票四萬(wàn)余元。如不縷晣陳明，誠(chéng)恐當(dāng)?shù)谰w公誤會(huì)，尚謂召之墮吝，不明大義，茲已送交公倉(cāng)內(nèi)積谷三石四斗，而尤時(shí)來(lái)所逼，為此將下情具文，聲請(qǐng)開(kāi)會(huì)討論民面之積谷應(yīng)如何辦理?！?/p>
在這段文后，他附呈了粘單一張，將他移居南鎮(zhèn)所置產(chǎn)業(yè)十分詳細(xì)地一一列陳。
這些產(chǎn)業(yè)有：
“寶秀吳家營(yíng)建蓋祖祠一院；南鎮(zhèn)建蓋住屋一所。所購(gòu)田產(chǎn)有：左佳，青龍寺田一份，計(jì)田四坵，原租七石（同“擔(dān)”）；XX簸箕營(yíng)一份，計(jì)田四坵，原租八石；小西山田一份，螞蝗塘二小坵，原租七石五斗；馬家山田一份，原租十一石。以上四柱共合原租三十三石伍斗。（大約合四千多斤糧食。筆者注）去歲秋收通共收得租谷拾伍石伍斗，均有流水薄登記可稽查?！?/p>
吳家營(yíng)的劉家祖祠現(xiàn)在何處還待考。石屏“同慶號(hào)”大院分伙后一半歸劉家所有，一半屬于楊家。一些文章在沒(méi)有史料依據(jù)時(shí)想當(dāng)然地認(rèn)為這是劉向陽(yáng)的資產(chǎn)，甚至是豪宅，這顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
劉向陽(yáng)還說(shuō):
“始自光緒二十六年同楊姓合伙營(yíng)業(yè)，全款除置得田業(yè)外，建蓋得房一所。至民國(guó)二十一年分伙，分得易武山道產(chǎn)業(yè)銀貨外，賬共合舊滇票叁萬(wàn)二千零伍拾陸元二角（此處應(yīng)為33056.2元）。又分得屏道舊滇票一萬(wàn)玖千三百二十四元七角。二共合實(shí)分得舊滇票伍萬(wàn)二千三百八拾三元正（此處應(yīng)為51380.9元）。如不據(jù)實(shí)陳述陳報(bào)在一般民眾心目中不知存有若干。每本鎮(zhèn)捐款均列甲等前瑕?！?/p>
以上這段話十分重要。第一，它明確了劉楊兩家的合伙事實(shí)并有了具體的時(shí)間線段“始自光緒二十六年（1900年）同楊姓合伙營(yíng)業(yè)……至民國(guó)二十一年（1932年）分伙”；第二，它讓我們了解了劉向陽(yáng)在石屏及易武所分得的資產(chǎn)，這也就相應(yīng)得知了楊吉三所分得的資產(chǎn)。第三，留下了兩人所分得資產(chǎn)的大概規(guī)模數(shù)額。在這里，劉向陽(yáng)分得的“易武山道產(chǎn)業(yè)、銀貨外，賬共合舊滇票叁萬(wàn)二千零伍拾陸元二角?！边@個(gè)賬面與后人對(duì)易武“同慶號(hào)”的評(píng)估，實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。
劉向陽(yáng)述同慶號(hào)合伙分伙信扎
1958年10月，云南邊疆民族工作隊(duì)在對(duì)易武調(diào)查中記錄了易武商業(yè)資本的情況。調(diào)查結(jié)果形成了《易武商業(yè)資本的特點(diǎn)》的報(bào)告。報(bào)告中記錄：
“在同慶號(hào)的山地、茶地上進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)的不管男女勞動(dòng)力，每人每年必須向‘同慶號(hào)'繳納3斗谷子，作為‘租子'?！瑧c號(hào)'每年收租谷達(dá)幾千石（每石320斤）?！?/p>
如果這個(gè)說(shuō)法成立，就按二千石算，收租也達(dá)到了驚人的六十多萬(wàn)斤。在易武這個(gè)田地極少的山頭，這個(gè)數(shù)據(jù)估計(jì)是剛從雨季中撈出來(lái)的。
民國(guó)時(shí)期，石屏縣對(duì)劉向陽(yáng)在易武的資產(chǎn)根本不可能為了積谷而去落實(shí)，這超出了其權(quán)力范圍。
為了極力減輕在石屏交納積谷的數(shù)額，劉向陽(yáng)積極申報(bào)他的各項(xiàng)損失:
“民國(guó)二十二、三年（1933、34年）所趕騾馬共染癥損失三十二匹，約合舊滇票三萬(wàn)余元；自茶山二十二年冬至二十三年（1933、34年）春所放石屏茶擔(dān)，經(jīng)由“同興昌”截走，計(jì)損失舊滇票一萬(wàn)二千三百七十四元三角。二柱共合損失舊滇票四萬(wàn)二千三百七十四元三角?！?/p>
從劉向陽(yáng)自己寫下的文檔中我們獲得了許多重要的信息，“同慶號(hào)”的歷史第一次從直接當(dāng)事人的口中留下了寶貴的史料。
劉向陽(yáng)對(duì)自己在石屏的資產(chǎn)無(wú)從隱瞞，但對(duì)自己在易武的資產(chǎn)文檔中確有很大的矛盾之處。如他說(shuō)1932年分得“易武山道產(chǎn)業(yè)銀貨外，賬共合舊滇票叁萬(wàn)二千零伍拾陸元二角。”而所報(bào)1933年、34年易武的損失就達(dá)“四萬(wàn)二千三百七十四元三角。”況且，他的騾馬也不可能死盡，茶葉雖被“同興昌”截走一批（應(yīng)是兩方的債務(wù)糾紛），但也繼續(xù)在做。
綜上所述，1900年，劉向陽(yáng)與楊吉三合伙，至1932年兩家散伙，共三十余年。
開(kāi)初，“同慶號(hào)”為劉家所創(chuàng)，故劉向陽(yáng)使用的牌號(hào)就是“同慶號(hào)”，而楊吉三則使用自己的“光裕泰”牌號(hào)。所以現(xiàn)今香港留存有“總發(fā)行云南石屏光裕泰、制造廠易武同慶號(hào)主人謹(jǐn)識(shí)”的商標(biāo)。（詳見(jiàn)筆者《石屏楊吉三與“同慶號(hào)”》一文）后來(lái)，“同慶號(hào)”影響日益擴(kuò)大，楊吉三不再以“光裕泰”的面貌出現(xiàn)，而是打出了“楊同慶”牌號(hào)，劉向陽(yáng)則成為“劉同慶”。劉楊兩家分伙后“同慶號(hào)”牌號(hào)并沒(méi)有為哪家獨(dú)占，《云南同慶號(hào)龍馬內(nèi)票》劉楊兩家分別繼續(xù)使用都是可能并且合法的。
四、尾音
分伙后，劉向陽(yáng)易武“同慶號(hào)”所經(jīng)營(yíng)的也不僅僅只是茶葉一項(xiàng)，它賺錢的手段和門路還有很多。還加上劉家與易武土司有聯(lián)姻關(guān)系而帶來(lái)的特權(quán)，也是易武其他商號(hào)無(wú)法企及的。
石屏同慶號(hào)舊址
1930年，官府對(duì)易武茶商統(tǒng)計(jì)時(shí)，“同慶號(hào)”劉葵光（劉向陽(yáng)）有馬30匹，牛30頭，年產(chǎn)茶葉700擔(dān)，茶號(hào)資金20萬(wàn)元。資金雖不如向繩武（向質(zhì)卿的兒子）多，但制茶卻在易武為第一位。
自古起家艱難，敗家易。從清代開(kāi)始，云南普思沿邊一帶種鴉片為家常便飯，也是部分邊民賴以生存的重要來(lái)源。滇省“云土”享譽(yù)全國(guó)，癮君子遍及城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村。劉向陽(yáng)“劉老太爺”在易武自然是個(gè)中翹楚。浮華隨煙槍逝去，明月依舊照亮青山。劉家的敗落有此一端。
石屏老街藥材市場(chǎng)
1945年，劉向陽(yáng)已于上年死去，易武商業(yè)經(jīng)營(yíng)情況統(tǒng)計(jì)時(shí)“同慶號(hào)”劉鶴年（劉向陽(yáng)之子）的資金僅為3千元，其已無(wú)力自行銷售茶葉，而是“當(dāng)?shù)厥召?gòu)，轉(zhuǎn)賣給馬自侯”。與其相比，“乾利貞”的劉幼清資金為2萬(wàn)元，還在“當(dāng)?shù)厥召?gòu)茶、棉銷石屏”。這個(gè)資金統(tǒng)計(jì)可能不完全精準(zhǔn)，但相互比對(duì)也可看出“同慶號(hào)”在商業(yè)上的衰敗。
元人有曲，山依舊好，人憔悴了。易武“同慶號(hào)”的徹底消亡不遠(yuǎn)了。
李路
2020年11月3日第一稿
2021年7月28日第三稿
本文基于多份民國(guó)時(shí)期檔案，呈現(xiàn)當(dāng)年普洱茶大商號(hào)易武同慶號(hào)合伙與分伙的過(guò)程，從中可以了解到當(dāng)時(shí)易武普洱茶的發(fā)展?fàn)顩r，也可以從側(cè)面了解當(dāng)時(shí)的茶葉大商號(hào)的財(cái)產(chǎn)情況。
作者簡(jiǎn)介：
李路，云南茶馬古道學(xué)會(huì)特約學(xué)術(shù)委員，自由撰稿人。
2005年發(fā)起組織云南普洱茶產(chǎn)業(yè)誠(chéng)信自律活動(dòng)并發(fā)表全行業(yè)《昆明共同宣言》。2007年參加第二屆普洱茶國(guó)際研討會(huì)發(fā)表《自強(qiáng)不息厚德載物》論文。此后十余年專注民國(guó)云南茶業(yè)歷史，先后在報(bào)紙刊物上發(fā)表文章數(shù)十篇。2019年撰寫的五篇文章收入云南省檔案館出版專著。
來(lái)源：興屏號(hào) ，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除
